Так происходит не только в России. Если у нас раньше нужно было закончить школу, сходить в армию, устроиться на работу на какой-нибудь завод, по возможности, еще и отучиться к каком-нибудь техникуме и можно было жениться, так как перспектив, по сути, никаких не было, оставалось только родить детей и обустраивать быт.
Сейчас же, очень много возможностей, можно путешествовать по миру, появилось столько интересных занятий, многие стараются построить карьеру, к тому же, многие девушки стали чего-то требовать уже на стадии знакомства, что только отбивает желание не то что жениться, а просто заводить серьезные отношения. Я однажды прочитал фразу одной такой вот девушки, она писала, что никогда не станет встречаться с парнем, который сам себе стрижет ногти, то есть, он должен делать маникюр и педикюр в салонах красоты, мне сразу подумалось как какой-нибудь шахтер несет свои кровно заработанные в такой салон.
Одной из причин может быть и отсутствие уверенности не только в завтрашнем дне, но и в своем выборе, так как все больше девушек сегодня не отличаются верностью, некоторые из них падки на деньги, машины и дорогие подарки, другие же просто любят погулять.
Автор, вас,что заставляют жениться?)) Не хотите-не женитесь. Пока это добровольное мероприятие...)) Сейчас только принудительно могут заставить алименты платить, но это уже другая история...))
...Если у нас раньше нужно было закончить школу, сходить в армию, устроиться на работу на какой-нибудь завод, по возможности, еще и отучиться к каком-нибудь техникуме и можно было жениться, так как перспектив, по сути, никаких не было, оставалось только родить детей и обустраивать быт.
С точностью до наоборот. Перспективы были, потому что трудоустроены были все, без исключения.
Таким образом, получая среднее или высшее образование, перспектива трудоустроиться реализовывалась незамедлительно.
Оценивался труд, а не связи и уровень наглости, поэтому развивалась наука, поэтому были хорошие педагоги и врачи, люди шли на работу не туда, где больше платят, а по велению души, опираясь на свои интересы. Ведь самая лучшая работа-возможность заниматься любимым делом)
Конечно, были и минусы-не строилось жилье, много молодых семей жили с родителями, но зато не было ипотек, кредитов с высоким % и т.п. Были и выскочки, зазнайки, очковтиратели, но это было всегда и везде.
Поэтому главный плюс времени "раньше"-работа была у всех, работать было где и была возможность реализоваться, не зависимо от исходной позиции.
chundik писал(а):
Сейчас же, очень много возможностей, можно путешествовать по миру, появилось столько интересных занятий, многие стараются построить карьеру...
При условии достаточного и стабильного заработка, что не всегда получается реализовать.
chundik писал(а):
ктому же, многие девушки стали чего-то требовать уже на стадии знакомства, что только отбивает желание не то что жениться, а просто заводить серьезные отношения.
Вопрос тянется издалека, в двух словах сказать об этом сложно, поэтому сообщение такое длинное, прошу прощения у тех, кто напрягается читать.
Раньше, каких-то 150-200 лет назад, женщина не имела многих прав, была зависима от мужа и его семьи, от отношения к ней в новой семье, куда она приходит невестой, а затем женой, потому что единственный источник заработка и содержания её и детей был муж. Соответственно, в сознании женщины глубоко укоренилось понятие о том, что муж-зеница ока, которую нужно беречь и во всём угождать. Параллельно надо понимать, что большинство крестьян (=90% населения России до революции 1917 г.) были также много лет в узах крепостного права, что тоже накладывает свой отпечаток на характер человека.
Быт и жизнь периода начала и середины 19 века, а это всего ничего в рамках глобальной истории, были совершенно другими, нежели сейчас.
Позднее права женщины стали понемногу обретать ясность, они стали получать образование, а значит-начать работать, стать более уверенными в себе, появилось право на свободу выбора, на возможность расторгнуть брак, что было немыслимо совсем недавно.
И с мужчинами также стали происходить трансформации-если раньше он чётко сознавал, что, становясь мужем и отцом, на его плечи ложится ответственность за содержание семьи, рождение и воспитание детей, дом, хозяйство и пр., то впоследствии эту ответственность он уже брал на себя неохотно, а частенько и вовсе брак воспринимал, как обретение постоянного полового партнёра и не более. Причин тому много, трактат можно написать.
И получается, что женщина эту ответственность, которая ранее лежала на плечах только мужа и отца, стала разделять. Она вышла на работу, с ребёнком, чаще всего, находится только в декретном отпуске, после-сад, школа, институт. То есть современная семья-это две лошадки, скачущие ноздря в ноздрю, если можно так сказать. И, если в этой скачке по жизни одна из лошадей всё время норовит то передохнуть, то пожевать, то помедленнее скакать, то пообщаться с другой симпатичной лошадью, то, сами понимаете, тянуть остальное должна будет вторая лошадь. И если обе они с равными правами, то рано или поздно перед ней встанет вопрос-зачем мне это всё?
...
Параллельно сменился строй-если раньше все были, худо-бедно, относительно одинаково бедны и дружно строили коммунизм, то капитализм, при котором работают совсем другие законы, диктует свои правила. Появляется конкуренция, люди перестали быть одинаково равными в доходах.
Поэтому мужчина должен понимать, что при прочих равных исходниках женщина выберет более обеспеченного, с более ясной перспективой, потому что как раз сейчас ни образование, ни навыки, ни умения не дают вам гарантию стабильного заработка.
Женщина делает выбор не только за себя, но и за своих будущих детей, стараясь найти им отца, по возможности, хорошо обеспеченного.
Мужчина в этой ситуации либо берёт в свои руки свою жизнь и пашет, ощущая конкуренцию, делая карьеру, добиваясь результатов и-создавая крепкую семью, либо устраняется от борьбы, складывает ручки на животе, берёт микроскоп и начинает разглядывать всех мимо проходящих дам в происках глобальных недостатков.
chundik писал(а):
Одной из причин может быть и отсутствие уверенности не только в завтрашнем дне, но и в своем выборе, так как все больше девушек сегодня не отличаются верностью, некоторые из них падки на деньги, машины и дорогие подарки, другие же просто любят погулять.
То же самое совершенно уверенно можно сказать и о мужчинах.
К сожалению, молодые мужчины, особенно, при более-менее симпатичной внешности, точно так же делают ставку только на неё, без стеснения и в полной уверенности, что внешность проложит ему дорогу к светлому безбедному будущему, а больше ничего и не надо.
Это глобальная ошибка, независимо от пола человека, и имеющий разум, да усвоит.
И я бы воздержалась говорить огульно "всё больше", т.к. это очень размытое понятие, как-то уравнивающее всех между собой, что в корне не так.
Досадовать и обижаться на девушек, которые ищут побогаче не стоит, каждый делает выбор свой и для себя.
Среди богатых процент счастливых пар, я думаю, намного меньше, чем среди средних по достатку семей. Причин очень много, и % разводов среди них тоже высокий.
Для себя же необходимо определить критерии поиска, ибо очень часто (без обид) запросы от мужчин исходят не ниже Моники Белуччи, но сами они ни разу не даже Венсаны Кассели. И что вы тогда имеете предложить такой Монике? Умнице, красавице, с хорошей карьерой и внешностью? Себя? А что вы из себя представляете? Запрос должен быть по своему уровню, я так считаю. И прежде всего это далеко не внешность, а содержание. Когда не о чем поговорить, когда интересы и цели у вас разные, то пара не складывается...
Более того, ничего нового в рамках периода, в который мы живём, не происходит.
Это всё было и 100, и 200, и 1000 лет назад. Были порядочные и аморальные, верные и гулящие, богатые и бедные.
Но брак-это риск, как бы ни страховался, не возможно учесть и переучесть всё и вся.
Нужно помнить только 2 вещи:
-жизнь одна и на чистовик её не перепишешь;
-дети всегда останутся твоими детьми, независимо от исхода отношений с их матерью. Отец всегда останется отцом своим детям, и лучше быть отцом хорошим, чем плохим или просто никаким. Лучше, прежде всего, для себя, просто это понимается позднее.
Вывод:
Без доверия отношения не построить, инфантилов никто не любит, работать нужно много.
Каждый человек должен иметь семью, это лучший способ прожить жизнь, поэтому желаю вам искать и найти своего человека, создать семью и вырастить хороших счастливых детей.
В нашей стране все законы построены под женщин. Почему только мужчины отдают долг родине, а женщины свободны от всяких долгов и никому ничего не обязаны? Почему мужчины должны уходить в 65 на пенсию а женщины в 60? Почему при разводе в 99% случаев ребенка отдают женщине, а мужчине только обязанность платить алименты и возможность общаться с ребенком, если мать позволит. Этот перекос в законах в сторону женщин надо убирать.
Вот женщины хорошо устроились. Раньше при царе никто ничего не платил, и сидели, прижав пятую точку. И мужа слушались, и детей рожали помногу. А теперь закон на стороне женщин, вот они и крутят мужиками, как хотят. А сделали бы закон: кто больше получает, тому и дети остаются после развода. В этом случае дамы, наверное, подумали бы, что останутся ни с чем, и не прыгали бы из брака. А так родила: и мозг выносит мужчине, и делает, что хочет. И еще тренд пошел, когда женщина наберет кредитов в браке и подает на развод, чтобы всё поровну поделить после. Дама свою часть после суда возвращает, а мужчина алименты платит бывшей семье и кредит тащит.
Мужчина, как правило, разводится с женщиной из-за ее неучастия в содержании семьи. После развода вынужден кормить нескольких иждивенцев, включая бывшую жену. У мужчины силком отнимают вещи, которые ему принадлежат. Согласно статье 19 Конституции РФ, мужчины и женщины имеют равные права и свободы, а также равные возможности для их реализации. При этом предполагается, что данный конституционный принцип равноправия должен применяться во всех отраслевых правоотношениях. Однако на деле мужчины ущемлены в правах, суды в семейных делах встают на сторону женщин. Как платить деньги, то это сразу к мужчине, как будто мужчина — это ишак, который обязан работать на посторонних (бывшую жену) граждан и детей, от которых отлучен и с которыми ему зачастую даже видеться не позволяют.
Алименты нужно отменять. Тогда семьи будут крепче, а разводов меньше. Женщины будут держаться за своего мужа зубами. А инициаторами разводов в 80% случаев выступают именно женщины. В России мужчины при разводе наказаны трижды. Первый раз, когда женщину три года в декрете обеспечивает мужчина, а после развода его доходы делят пополам. Второй раз, когда мужчина должен платить дань женщине (как бы своему ребенку) — 25% от зарплаты. И если зарплата — 80–100 тысяч, то алименты — 19–25 тысяч (неплохая прибавка к зарплате) в месяц. Женщины, конечно, будут утверждать, что всё идет на ребенка, но... Третий раз, когда мужчина не участвует в воспитании ребенка. Ему даже, как правило, видеть его не позволяют. Ребенок уже не его: ведь, согласно женской догме, «мужчина не тот, кто родил, а тот, кто воспитал».
В нашей стране все законы построены под женщин. Почему только мужчины отдают долг родине, а женщины свободны от всяких долгов и никому ничего не обязаны? Почему мужчины должны уходить в 65 на пенсию а женщины в 60? Почему при разводе в 99% случаев ребенка отдают женщине, а мужчине только обязанность платить алименты и возможность общаться с ребенком, если мать позволит. Этот перекос в законах в сторону женщин надо убирать.
Вот женщины хорошо устроились. Раньше при царе никто ничего не платил, и сидели, прижав пятую точку. И мужа слушались, и детей рожали помногу. А теперь закон на стороне женщин, вот они и крутят мужиками, как хотят. А сделали бы закон: кто больше получает, тому и дети остаются после развода. В этом случае дамы, наверное, подумали бы, что останутся ни с чем, и не прыгали бы из брака. А так родила: и мозг выносит мужчине, и делает, что хочет. И еще тренд пошел, когда женщина наберет кредитов в браке и подает на развод, чтобы всё поровну поделить после. Дама свою часть после суда возвращает, а мужчина алименты платит бывшей семье и кредит тащит.
Мужчина, как правило, разводится с женщиной из-за ее неучастия в содержании семьи. После развода вынужден кормить нескольких иждивенцев, включая бывшую жену. У мужчины силком отнимают вещи, которые ему принадлежат. Согласно статье 19 Конституции РФ, мужчины и женщины имеют равные права и свободы, а также равные возможности для их реализации. При этом предполагается, что данный конституционный принцип равноправия должен применяться во всех отраслевых правоотношениях. Однако на деле мужчины ущемлены в правах, суды в семейных делах встают на сторону женщин. Как платить деньги, то это сразу к мужчине, как будто мужчина — это ишак, который обязан работать на посторонних (бывшую жену) граждан и детей, от которых отлучен и с которыми ему зачастую даже видеться не позволяют.
Алименты нужно отменять. Тогда семьи будут крепче, а разводов меньше. Женщины будут держаться за своего мужа зубами. А инициаторами разводов в 80% случаев выступают именно женщины. В России мужчины при разводе наказаны трижды. Первый раз, когда женщину три года в декрете обеспечивает мужчина, а после развода его доходы делят пополам. Второй раз, когда мужчина должен платить дань женщине (как бы своему ребенку) — 25% от зарплаты. И если зарплата — 80–100 тысяч, то алименты — 19–25 тысяч (неплохая прибавка к зарплате) в месяц. Женщины, конечно, будут утверждать, что всё идет на ребенка, но... Третий раз, когда мужчина не участвует в воспитании ребенка. Ему даже, как правило, видеть его не позволяют. Ребенок уже не его: ведь, согласно женской догме, «мужчина не тот, кто родил, а тот, кто воспитал».
В нашей стране все законы построены под женщин. Почему только мужчины отдают долг родине, а женщины свободны от всяких долгов и никому ничего не обязаны? Почему мужчины должны уходить в 65 на пенсию а женщины в 60? Почему при разводе в 99% случаев ребенка отдают женщине, а мужчине только обязанность платить алименты и возможность общаться с ребенком, если мать позволит. Этот перекос в законах в сторону женщин надо убирать.
Вот женщины хорошо устроились. Раньше при царе никто ничего не платил, и сидели, прижав пятую точку. И мужа слушались, и детей рожали помногу. А теперь закон на стороне женщин, вот они и крутят мужиками, как хотят. А сделали бы закон: кто больше получает, тому и дети остаются после развода. В этом случае дамы, наверное, подумали бы, что останутся ни с чем, и не прыгали бы из брака. А так родила: и мозг выносит мужчине, и делает, что хочет. И еще тренд пошел, когда женщина наберет кредитов в браке и подает на развод, чтобы всё поровну поделить после. Дама свою часть после суда возвращает, а мужчина алименты платит бывшей семье и кредит тащит.
Мужчина, как правило, разводится с женщиной из-за ее неучастия в содержании семьи. После развода вынужден кормить нескольких иждивенцев, включая бывшую жену. У мужчины силком отнимают вещи, которые ему принадлежат. Согласно статье 19 Конституции РФ, мужчины и женщины имеют равные права и свободы, а также равные возможности для их реализации. При этом предполагается, что данный конституционный принцип равноправия должен применяться во всех отраслевых правоотношениях. Однако на деле мужчины ущемлены в правах, суды в семейных делах встают на сторону женщин. Как платить деньги, то это сразу к мужчине, как будто мужчина — это ишак, который обязан работать на посторонних (бывшую жену) граждан и детей, от которых отлучен и с которыми ему зачастую даже видеться не позволяют.
Алименты нужно отменять. Тогда семьи будут крепче, а разводов меньше. Женщины будут держаться за своего мужа зубами. А инициаторами разводов в 80% случаев выступают именно женщины. В России мужчины при разводе наказаны трижды. Первый раз, когда женщину три года в декрете обеспечивает мужчина, а после развода его доходы делят пополам. Второй раз, когда мужчина должен платить дань женщине (как бы своему ребенку) — 25% от зарплаты. И если зарплата — 80–100 тысяч, то алименты — 19–25 тысяч (неплохая прибавка к зарплате) в месяц. Женщины, конечно, будут утверждать, что всё идет на ребенка, но... Третий раз, когда мужчина не участвует в воспитании ребенка. Ему даже, как правило, видеть его не позволяют. Ребенок уже не его: ведь, согласно женской догме, «мужчина не тот, кто родил, а тот, кто воспитал».
Ужас! И этот текст написал взрослый человек!!!
Всё он правильно написал и по факту. Ваши доводы против какие будут?
В нашей стране все законы построены под женщин. Почему только мужчины отдают долг родине, а женщины свободны от всяких долгов и никому ничего не обязаны? Почему мужчины должны уходить в 65 на пенсию а женщины в 60? Почему при разводе в 99% случаев ребенка отдают женщине, а мужчине только обязанность платить алименты и возможность общаться с ребенком, если мать позволит. Этот перекос в законах в сторону женщин надо убирать.
Вот женщины хорошо устроились. Раньше при царе никто ничего не платил, и сидели, прижав пятую точку. И мужа слушались, и детей рожали помногу. А теперь закон на стороне женщин, вот они и крутят мужиками, как хотят. А сделали бы закон: кто больше получает, тому и дети остаются после развода. В этом случае дамы, наверное, подумали бы, что останутся ни с чем, и не прыгали бы из брака. А так родила: и мозг выносит мужчине, и делает, что хочет. И еще тренд пошел, когда женщина наберет кредитов в браке и подает на развод, чтобы всё поровну поделить после. Дама свою часть после суда возвращает, а мужчина алименты платит бывшей семье и кредит тащит.
Мужчина, как правило, разводится с женщиной из-за ее неучастия в содержании семьи. После развода вынужден кормить нескольких иждивенцев, включая бывшую жену. У мужчины силком отнимают вещи, которые ему принадлежат. Согласно статье 19 Конституции РФ, мужчины и женщины имеют равные права и свободы, а также равные возможности для их реализации. При этом предполагается, что данный конституционный принцип равноправия должен применяться во всех отраслевых правоотношениях. Однако на деле мужчины ущемлены в правах, суды в семейных делах встают на сторону женщин. Как платить деньги, то это сразу к мужчине, как будто мужчина — это ишак, который обязан работать на посторонних (бывшую жену) граждан и детей, от которых отлучен и с которыми ему зачастую даже видеться не позволяют.
Алименты нужно отменять. Тогда семьи будут крепче, а разводов меньше. Женщины будут держаться за своего мужа зубами. А инициаторами разводов в 80% случаев выступают именно женщины. В России мужчины при разводе наказаны трижды. Первый раз, когда женщину три года в декрете обеспечивает мужчина, а после развода его доходы делят пополам. Второй раз, когда мужчина должен платить дань женщине (как бы своему ребенку) — 25% от зарплаты. И если зарплата — 80–100 тысяч, то алименты — 19–25 тысяч (неплохая прибавка к зарплате) в месяц. Женщины, конечно, будут утверждать, что всё идет на ребенка, но... Третий раз, когда мужчина не участвует в воспитании ребенка. Ему даже, как правило, видеть его не позволяют. Ребенок уже не его: ведь, согласно женской догме, «мужчина не тот, кто родил, а тот, кто воспитал».
Ужас! И этот текст написал взрослый человек!!!
Всё он правильно написал и по факту. Ваши доводы против какие будут?
"Первый раз, когда женщину три года в декрете обеспечивает мужчина, а после развода его доходы делят пополам" - всё, занавес! Истерия обиженного мУЖЧИНЫ
Мужчине создавать семью с разведенной женщиной, имеющей ребенка, опасно! Сегодня женщин, разведенных и с ребенком масса. Многим мужчинам, хотя их весьма настойчиво отговаривают родные и друзья, такие разведенные женщины нравятся. Но судя по данным статистики, эти отношения, в большинстве случаев, оканчиваются расставанием. Причин этому великое множество, хотя многие наверняка видели и счастливые примеры отношений мужчин с разведенными женщинами с ребенком. Почему молодая девушка может превратиться в разведенку с детьми, совсем непригодную для новых семейных отношений? Девушка, прежде чем выйти замуж, должна в полной степени сознавать, что ее будет ожидать, если она разведется со своим мужем, оставшись одна с детьми на руках. В большинстве случаев, такая женщина никому из мужчин просто не нужна. Мужчины согласны спать с такой разведенкой, но вот жениться на ней желающих мало, хотя они и есть
В большинстве случаев, оставшись одна, после долгого одиночества, разведенка, которой к тому же необходимо кормить и поднимать ребенка либо нескольких, уже согласна на любого мужика, в особенности, если он финансово обеспечен. Но финансово обеспеченные мужчины с легкостью отыщут себе женщину, которая не имеет багажа в виде детей. Мужчинам же, которые еще сами не женились и не имеют своих детей, хотят от своей будущей супруги рождения совместных детей, на что разведенные женщины, в большинстве своем, не соглашаются. Те мужчины, которые тоже развелись, у них есть свои дети, не совсем понимают, как вести себя в браке с разведенной женщиной с ребенком. Ведь ее ребенка мужчине воспитывать вряд ли удастся, как своего. Иногда требуется прикрикнуть на ребенка, поругать его, на что разведенная женщина не согласится и будет защищать своего ребенка всеми силами, опять-таки ополчившись при этом на мужчину – в итоге отношения будут испорчены.
Дети у разведенки всегда будут являться миной замедленного действия. Ребенок, зная, что мужчина, который рядом с его мамой не является его родным отцом, будет относиться к такому мужчине с некоторым пренебрежением, что опять не понравится самому мужчине, который долго терпеть вряд ли сможет. Мужчина, пожелавший жениться на разведенной женщине с ребенком, ни в коем случае не создает свою собственную семью, он всего лишь присоединяется к уже готовой семье, становясь ее дополнением. Причем главой такой семьи является сама женщина, это не будет нравиться мужчине. По итогу для мужчины получается своеобразного рода круг замкнутого характера.
...Если у нас раньше нужно было закончить школу, сходить в армию, устроиться на работу на какой-нибудь завод, по возможности, еще и отучиться к каком-нибудь техникуме и можно было жениться, так как перспектив, по сути, никаких не было, оставалось только родить детей и обустраивать быт.
С точностью до наоборот. Перспективы были, потому что трудоустроены были все, без исключения.
Таким образом, получая среднее или высшее образование, перспектива трудоустроиться реализовывалась незамедлительно.
Оценивался труд, а не связи и уровень наглости, поэтому развивалась наука, поэтому были хорошие педагоги и врачи, люди шли на работу не туда, где больше платят, а по велению души, опираясь на свои интересы. Ведь самая лучшая работа-возможность заниматься любимым делом)
Конечно, были и минусы-не строилось жилье, много молодых семей жили с родителями, но зато не было ипотек, кредитов с высоким % и т.п. Были и выскочки, зазнайки, очковтиратели, но это было всегда и везде.
Поэтому главный плюс времени "раньше"-работа была у всех, работать было где и была возможность реализоваться, не зависимо от исходной позиции.
chundik писал(а):
Сейчас же, очень много возможностей, можно путешествовать по миру, появилось столько интересных занятий, многие стараются построить карьеру...
При условии достаточного и стабильного заработка, что не всегда получается реализовать.
chundik писал(а):
ктому же, многие девушки стали чего-то требовать уже на стадии знакомства, что только отбивает желание не то что жениться, а просто заводить серьезные отношения.
Вопрос тянется издалека, в двух словах сказать об этом сложно, поэтому сообщение такое длинное, прошу прощения у тех, кто напрягается читать.
Раньше, каких-то 150-200 лет назад, женщина не имела многих прав, была зависима от мужа и его семьи, от отношения к ней в новой семье, куда она приходит невестой, а затем женой, потому что единственный источник заработка и содержания её и детей был муж. Соответственно, в сознании женщины глубоко укоренилось понятие о том, что муж-зеница ока, которую нужно беречь и во всём угождать. Параллельно надо понимать, что большинство крестьян (=90% населения России до революции 1917 г.) были также много лет в узах крепостного права, что тоже накладывает свой отпечаток на характер человека.
Быт и жизнь периода начала и середины 19 века, а это всего ничего в рамках глобальной истории, были совершенно другими, нежели сейчас.
Позднее права женщины стали понемногу обретать ясность, они стали получать образование, а значит-начать работать, стать более уверенными в себе, появилось право на свободу выбора, на возможность расторгнуть брак, что было немыслимо совсем недавно.
И с мужчинами также стали происходить трансформации-если раньше он чётко сознавал, что, становясь мужем и отцом, на его плечи ложится ответственность за содержание семьи, рождение и воспитание детей, дом, хозяйство и пр., то впоследствии эту ответственность он уже брал на себя неохотно, а частенько и вовсе брак воспринимал, как обретение постоянного полового партнёра и не более. Причин тому много, трактат можно написать.
И получается, что женщина эту ответственность, которая ранее лежала на плечах только мужа и отца, стала разделять. Она вышла на работу, с ребёнком, чаще всего, находится только в декретном отпуске, после-сад, школа, институт. То есть современная семья-это две лошадки, скачущие ноздря в ноздрю, если можно так сказать. И, если в этой скачке по жизни одна из лошадей всё время норовит то передохнуть, то пожевать, то помедленнее скакать, то пообщаться с другой симпатичной лошадью, то, сами понимаете, тянуть остальное должна будет вторая лошадь. И если обе они с равными правами, то рано или поздно перед ней встанет вопрос-зачем мне это всё?
...
Параллельно сменился строй-если раньше все были, худо-бедно, относительно одинаково бедны и дружно строили коммунизм, то капитализм, при котором работают совсем другие законы, диктует свои правила. Появляется конкуренция, люди перестали быть одинаково равными в доходах.
Поэтому мужчина должен понимать, что при прочих равных исходниках женщина выберет более обеспеченного, с более ясной перспективой, потому что как раз сейчас ни образование, ни навыки, ни умения не дают вам гарантию стабильного заработка.
Женщина делает выбор не только за себя, но и за своих будущих детей, стараясь найти им отца, по возможности, хорошо обеспеченного.
Мужчина в этой ситуации либо берёт в свои руки свою жизнь и пашет, ощущая конкуренцию, делая карьеру, добиваясь результатов и-создавая крепкую семью, либо устраняется от борьбы, складывает ручки на животе, берёт микроскоп и начинает разглядывать всех мимо проходящих дам в происках глобальных недостатков.
chundik писал(а):
Одной из причин может быть и отсутствие уверенности не только в завтрашнем дне, но и в своем выборе, так как все больше девушек сегодня не отличаются верностью, некоторые из них падки на деньги, машины и дорогие подарки, другие же просто любят погулять.
То же самое совершенно уверенно можно сказать и о мужчинах.
К сожалению, молодые мужчины, особенно, при более-менее симпатичной внешности, точно так же делают ставку только на неё, без стеснения и в полной уверенности, что внешность проложит ему дорогу к светлому безбедному будущему, а больше ничего и не надо.
Это глобальная ошибка, независимо от пола человека, и имеющий разум, да усвоит.
И я бы воздержалась говорить огульно "всё больше", т.к. это очень размытое понятие, как-то уравнивающее всех между собой, что в корне не так.
Досадовать и обижаться на девушек, которые ищут побогаче не стоит, каждый делает выбор свой и для себя.
Среди богатых процент счастливых пар, я думаю, намного меньше, чем среди средних по достатку семей. Причин очень много, и % разводов среди них тоже высокий.
Для себя же необходимо определить критерии поиска, ибо очень часто (без обид) запросы от мужчин исходят не ниже Моники Белуччи, но сами они ни разу не даже Венсаны Кассели. И что вы тогда имеете предложить такой Монике? Умнице, красавице, с хорошей карьерой и внешностью? Себя? А что вы из себя представляете? Запрос должен быть по своему уровню, я так считаю. И прежде всего это далеко не внешность, а содержание. Когда не о чем поговорить, когда интересы и цели у вас разные, то пара не складывается...
Более того, ничего нового в рамках периода, в который мы живём, не происходит.
Это всё было и 100, и 200, и 1000 лет назад. Были порядочные и аморальные, верные и гулящие, богатые и бедные.
Но брак-это риск, как бы ни страховался, не возможно учесть и переучесть всё и вся.
Нужно помнить только 2 вещи:
-жизнь одна и на чистовик её не перепишешь;
-дети всегда останутся твоими детьми, независимо от исхода отношений с их матерью. Отец всегда останется отцом своим детям, и лучше быть отцом хорошим, чем плохим или просто никаким. Лучше, прежде всего, для себя, просто это понимается позднее.
Вывод:
Без доверия отношения не построить, инфантилов никто не любит, работать нужно много.
Каждый человек должен иметь семью, это лучший способ прожить жизнь, поэтому желаю вам искать и найти своего человека, создать семью и вырастить хороших счастливых детей.
Очень интересно написали. С удовольствием прочитала.
Автор, вас,что заставляют жениться?)) Не хотите-не женитесь. Пока это добровольное мероприятие...)) Сейчас только принудительно могут заставить алименты платить, но это уже другая история...))
Однажды я решил поинтересоваться почему он живет не так как все. Ну взял бы женился, жена родила бы тебе ребёнка. Появился бы смысл жить. И знаете что он мне ответил? Ты сам понимаешь что ты предлагаешь? Я живу вольно, у меня постоянно новые девчонки, я спокойно общаюсь с друзьями. Я не напрягаюсь на работе, у меня всего полно.
Сейчас я женюсь, нужно будет расширять жилплощадь, значит нужно будет пахать на работе, взять ипотеку. Вместо развлечений я буду вытирать задницу ребёнку, вместо тусовок слушать нытьё жены. Вместо общения с девчонками придётся жить всё время с одной, которая будет на глазах стареть. И всё ради того чтобы в один прекрасный день жена развернулась и ушла к другому, попутно захватив ребёнка и кусок квартиры. А тебе оставив долги по кредиту, и ежемесячные выплаты по алиментам. Ты мне зла желаешь что ли? Спросил он меня.
И я подумал а ведь действительно, в чём он собственно говоря не прав? Что кроме проблем ему принесёт пресловутая женитьба. Живет человек, ему хорошо. Ну и пусть себе живёт как хочет.
