Silent,образование лично у меня ну очень среднее, но вот аллергия на мобильник есть и довольно сильная, пользуюсь спокойно, но постоянно носить с собой нельзя. У вышки, как я понимаю, излучение по мощнее будет (как спец не подскажите во сколько раз?).
sergeyzzzz
Опасность определенная, конечно существует. Но сотовая связь тем и примечательна, что вместо одной мощной передающей излучающей антенны над поверхностью Земли располагается сеть излучателей малой мощности, рассчитанных на небольшие по дальности расстояния (до 10 км). Сотовый принцип расположения вышек позволяет значительно снизить уровень мощности излучаемого сигнала, тем самым существенно снизив и вредное влияние излучения на человека. Достаточно сравнить, например, уровни излучения передающих антенн наших операторов сотовой связи (8 - 12 Вт) с телевизионными и радиопередатчиками, где мощность сотни КВт и на душе станет легче
Против!!!!!!!!! И вообще жители других домов, одобряющих данную идею могут тащить эту хрень в свой дом и лепить себе на голову, мы спасибо обойдемся как-то без травли нашего здоровья!!!!!!!!!!
Трегуб
Полностью согласен)) Полночь
А радиовышки не напрягают? микроволновки? Сотовый в сумочке? С таким подходом в лесу надо жить)
Для особо одаренный и для тех, кто в танке: "себе на дом 1-4 размещайте что хотите, в обсуждение вышек на нашем доме лезть не надо!!!!!" я как будущий жилец именно 3-12 говорю что ПРОТИВ!!!!
nymitr
лично я жалуюсь что в квартире плохая связь (дом 3-5), но по крайне мере не голосую, устанавливать там вышку аль нет, операторы не могут найти другого места, чем на крыше дома ставить или денег нет, чтоб выкупить участок земли и построить там вышку? в любом случае жильцам решать, зачем жителям остальных домов лесть в эту тему, конечно все (жители остальных домов) согласны чтоб там вышка была
Интересно, а мнение специалистов по этому вопросу кто-нибудь спрашивал? Может стоит у них поинтересоваться, а не заниматься дилетантством? А по поводу "полей не паханных" - там ведь тоже дома будут строиться.
nymitr
чтоб выкупить участок земли и построить там вышку?
а где участок выкупать?
на территории района? так еще больше народу против будет…
а если в поле, так кому она в поле нужна?
Ну от базовой станции зависеть будет кому нужна, смотря какую поставят. В условиях плотной городской застройки (как например в центре города) радиус действия нормальной БС не меньше 5 км. (Максимум 35 км.) так что можно и в поле построить, чтоб район покрыть.
Я тоже так думаю, вряд ли это настолько опасно для здоровья, как некоторые представляют это.
Я работаю в НИИ Нейрокибернетики + 9 лет стаж в НИИ Радиосвязи (по основному профилю деятельности института)и точно знаю есть такие исследования на мышках, суть состоит в том, что их обкладывают радиоприемниками-передатчиками (сотовыми телефонами), которые постоянно в активном состоянии - как результат у 99% этих мышек через какое-то время обнаруживается злокачественная опухоль мозга.
Добавлено 19.12.2012 в 13:38
Silent писал(а):
sergeyzzzz
Опасность определенная, конечно существует. Но сотовая связь тем и примечательна, что вместо одной мощной передающей излучающей антенны над поверхностью Земли располагается сеть излучателей малой мощности, рассчитанных на небольшие по дальности расстояния (до 10 км). Сотовый принцип расположения вышек позволяет значительно снизить уровень мощности излучаемого сигнала, тем самым существенно снизив и вредное влияние излучения на человека. Достаточно сравнить, например, уровни излучения передающих антенн наших операторов сотовой связи (8 - 12 Вт) с телевизионными и радиопередатчиками, где мощность сотни КВт и на душе станет легче
Знаю я концепцию сотовой связи, особо желающие пусть себе на дом лепят.
Добавлено 19.12.2012 в 13:46
mrpain писал(а):
Просьба всем голосующим подойти к этому вопросу серьезно и не опираться на информацию которую вы находите в интернете. В 90% информация размещенная в сети не соответствует действительности и реальности.
Тему уже эту я пытался поднять. Давайте вернемся к этому вопросу с опросом
Плюсы размещения:
- более качественная связь чем сейчас
- дополнительный доход для жильцов (от 500$ ежемесячно с каждого оператора)
Минусы:
- при правильном размещении и строгом контроле отсутствуют
p.s. Речь не идет о проводном интернете.
Правильное размещение это размещение на отдельных вышках с огороженной территорией! и уж никак не на крыше жилого дома!!!
ПРОТИВ!!!!!!!!!! ПРОТИВ!!!!!!! ПРОТИВ!!!!!!
Добавлено 19.12.2012 в 14:08
mrpain писал(а):
Еленка
Информации более чем достаточно, но есть некоторые документы которые обнародовать я никак не могу. Подписывался о неразглашении персональных данных. Если по этому вопросу будет собрание, то могу вас заверить, что представители сотовых операторов сами предоставят все необходимые документы.
Представители операторов сотовой связи заинтересованны в рыночной нише нашего микрорайона и конечно же они "предоставят все нормативные документы", НО люди читайте исследования ученых и доклады на научных конференциях по этому поводу! Но к сожалению коммерция и наука и нас шагает в разные стороны, а при дележке рыночной ниши предоставятся за определенные откаты все "нормативные акты, ГОСТы, СНИПы" и прочая документация
Правильное размещение это размещение на отдельных вышках с огороженной территорией! и уж никак не на крыше жилого дома!!!
мне кажется, если б везде по городу так ставили, никакой связи бы в городе не было… посмотрите по крышам — много где антенны стоят на крышах домов, торговых центров…
asinda писал(а):
НО люди читайте исследования ученых и доклады на научных конференциях по этому поводу!
ну так дайте почитать, приведите ссылки…
именно про влияние базовых станций… а то мышь обложенная сотовыми телефонами немного не то…
НО люди читайте исследования ученых и доклады на научных конференциях по этому поводу!
ну так дайте почитать, приведите ссылки…
именно про влияние базовых станций… а то мышь обложенная сотовыми телефонами немного не то…[/q]Наслаждайтесь: NERVE CELL DAMAGE IN MAMMALIAN BRAIN AFTER EXPOSURE TO MICROWAVES FROM GSM MOBILE PHONES
Leif G. Salford, Arne E. Brun, Jacob L. Eberhardt, Lars Malmgren, and Bertil R. R. Persson, 2003
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1241519/pdf/ehp0111-000881.pdf
Для тех у кого не важно с англ частичный перевод :
"...Три группы, каждая из 8-ми мышей были подвержены двухчасовому воздействию электромагнитным полям мобильных телефонов стандарта GSM. В результате нами обнаружены весьма значимые доказательства гибели нейронов в коре головного мозга, гиппокампе, и базальных ганглиях в мозге подверженных крыс...".
что такое гиппокамп и ганглия можете посмотреть в википедии
Добавлено 19.12.2012 в 15:27
Все заинтересованные могут почитать еще вот это (про разрушение ДНК под действием радиочастотного облучения стандарта GSM):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22249391
Теперь что касается 2003г., посмотрите все тот же международный стандарт GSM (3GPPGroup), и вы поймете, что частотный диапазон с 2003 не изменился! Так что данные исследований актуальны и в настоящее время.
Что касается разницы между мобилкой и БС (хотя вы и сами должны знать) в общих чертах не вдаваясь в подробности: мобильный в режиме разговора использует выделенную ему частотную полосу, + в режиме ожидания обрабатывается полоса служебных каналов, а БС 24 часа в сутки 7 дней в неделю задействует ВСЕ частотные диапозоны + полосу служебных каналов.
Добавлено 19.12.2012 в 15:33
nymitr, mrpain специально для ВАС
Венгерский ученый Имре Феджес из отдела акушерства и гинекологии Университета Сегеда:
"
Обследовав на протяжении 13 месяцев 221 мужчину, он обнаружил, что излучение мобильного телефона негативно сказывается на качестве спермы – число сперматозоидов сокращается на одну треть, оставшиеся же совершают хаотические движения. По мнению ученых, это снижает шансы на оплодотворение. При этом совершенно необязательно много говорить по мобильному телефону, достаточно просто носить его в кармане брюк или на ремне."
asinda
Вы в фольге ходите и с заземлением? или глушилки радиочастот носите?? В общем хочется узнать как Вы в современном мире живете с этими знаниями? наверника как и всё пользуетесь телефоном и не замечаете кучу радопомех вокруг...
asinda
Ни как сотовый телефон не повлиял на рождение сына На подвижность сперматозоидов так же влияет образ жизни, употребление алкоголя, сигареты, наркотики и много чего. Список можно продолжать бесконечно. Это так для ученого Имре Феджеса. Эксперименты проводить с мышами и обкладывать их источниками ЭМП - глупо. Это все равно, что поставить человека возле антенны БС или локатора, а потом посмотреть что с этим человеком стало Я конечно не знаю в какой должности вы работаете, но как для физика вы должны понимать диаграммы направленности, мощности и тому подобное БС. Выше уже описывался принцип работы БС, даже в картинках.
Но к сожалению коммерция и наука и нас шагает в разные стороны, а при дележке рыночной ниши предоставятся за определенные откаты все "нормативные акты, ГОСТы, СНИПы" и прочая документация
Откуда такая бестолковая информация? Из интернета или собственной практики?
Теперь что касается 2003г., посмотрите все тот же международный стандарт GSM (3GPPGroup), и вы поймете, что частотный диапазон с 2003 не изменился! Так что данные исследований актуальны и в настоящее время.
Давно уже все поменялось. Увеличилось количество БС, соответственно телефон теперь излучает куда меньше, чем это было 9 лет назад. Объяснить почему или сами как физик понимаете?
Такое ощущение, что на форуме присутствуют люди, которые напрямую связаны с этим бизнесом и пытаются навязать жильцам некую БС, которая нам всем "цензура" не нужна и получить премию!
Будет очень жалко и грустно, если в конце люди поддадутся на уговоры дельцов от сотовой связи и установят БС в доме, где много детей и стариков. И мне лично будет еще грустнее, если она будет направлена в сторону 3-14.
ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕМУ 
Вокруг столько полей не паханых, пусть там размещают что хотят
Мы ж тоже за связь, только не на крыше у нас
Я конечно не знаю в какой должности вы работаете, но как для физика вы должны понимать диаграммы направленности, мощности и тому подобное БС. Выше уже описывался принцип работы БС, даже в картинках. 
