Вход | Регистрация | Забыли пароль?
Страницы: 1 2 3 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 360 361 362
Вопросы к УК (Тема закрыта)
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 13:23 | Полезность: 0
   #801
kato88
Это не компетенция УК, когда и где делать благоустройство. Я могу поинтересоваться, но не уверен, что получу устраивающий вас ответ. К сожалению, мы живет на стройке и конца ее в ближайший год не видно.
Коренной житель
Сообщений: 216
Регистрация: 27.07.2013
Статус: offline
Рейтинг: 22 ()
Написано: 01.07.2015, 13:24 | Полезность: +1
   #802
Добрый день. Просьба покосить амброзию возле дома 103 вдоль ул.Еременко, амброзия уже по пояс в высоту!
Почетный житель
Сообщений: 1243
Регистрация: 16.09.2014
Статус: offline
Корпус: 3-4
Секция: 5
Рейтинг: 74 ()
Написано: 01.07.2015, 13:32 | Полезность: 0
   #803
kato88 писал(а):
[
теперь вот ждали благоустройства башни 3-13, что бы иметь возможность переходить на противоположную сторону, а не делать круголя по нашему ветругану и солнцепеку, снова нет.....
Вот пришла мысль... может Магниту предложить благоустроить... это ведь приведет к увеличению потока покупателей, которые со стороны Еременко. Ведь вам с 3-12 делать круги, чтобы к ним попасть совсем не с руки.
Настоящий житель
Сообщений: 914
Регистрация: 10.03.2012
Статус: offline
Корпус: 3-12
Секция: 1
Этаж: 11
Рейтинг: 61 ()
Написано: 01.07.2015, 13:36 | Полезность: 0
   #804
KOS писал(а):
Добрый день. Просьба покосить амброзию возле дома 103 вдоль ул.Еременко, амброзия уже по пояс в высоту!
Еременко, 101 та же проблема. Только, как я понимаю, это прерогатива города..
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 13:42 | Полезность: 0
   #805
Lelik
Да это территория не является балансовой для УК, но мы косили ее каждый год, потому что вы наши жители и амброзия - это ужасно. Горорд ничего делать не будет, это с нами можно так разговаривать, а с властью - нет. Теперь вы насадили там деревьев и косить стало проблемно, могут дерево задеть, тогда будет еще хуже. Посмотрим, что можно сделать, возможно и выкосим.
Старожил
Сообщений: 3239
Регистрация: 22.11.2011
Статус: offline
Корпус: 3-12
Рейтинг: 53 ()
Написано: 01.07.2015, 13:43 | Полезность: 0
   #806
Администрация УК
я не говорю что это ваша компетенция. я предполагаю, что вы как руководитель имеете возможность пообщаться с верхами. которые компетенты в этом вопросе, и донести до них информацию о том, что стройки нет, и условия проживания становятся хуже, и почему бы не дождавшись стройки сделать хоть какие нибудь улучшения для жителей 3 мкр. в конце концов вы же представляете наши интересы? ведь ясно же, что до конца года ни школа, ни поликлиника не появится. Дай бог что бы садики достроили.
Настоящий житель
Сообщений: 608
Регистрация: 13.05.2012
Статус: offline
Корпус: 6-23
Рейтинг: 27 ()
Написано: 01.07.2015, 13:48 | Полезность: +6
   #807

Что-то и я теперь запутался, почему используя одну и туже воду, один из тот же теплоноситель, нагревая в аналогичном оборудование мы получаем разницу чуть ли не в два раза? Сравните к примеру Еременко 97 и Жаловать 7. В чем причина?
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 15:08 | Полезность: 0
   #808
Виктор
Это фактические расходы и затраты. Дома 97, 101, 103 примерно одинаковые, даже жданова 15, а в доме 7/33 самый большой объем тепла. Возможно надо проверять общедомовой прибор.
Почетный житель
Сообщений: 1243
Регистрация: 16.09.2014
Статус: offline
Корпус: 3-4
Секция: 5
Рейтинг: 74 ()
Написано: 01.07.2015, 15:19 | Полезность: 0
   #809
Администрация УК писал(а):
Виктор
Это фактические расходы и затраты. Дома 97, 101, 103 примерно одинаковые, даже жданова 15, а в доме 7/33 самый большой объем тепла. Возможно надо проверять общедомовой прибор.
Жданова 15 даже трудно сказать. По сравнению с 97 домом в 1,95 дороже цена одного куба. А вот самый дорогой получается в доме Еременко, 99 и Жданова 19
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 15:33 | Полезность: 0
   #810
DOlegV
Посмотрите две башни Жукова 31 и Еременко 99, геккакалории одинаковы, а стоимость разная, потому что в доме практически никто не живет, а гвс постоянно циркулирует и отдает тепло, что требует ее нагрева.
Добавлено 01.07.2015 в 15:36
Местный житель
В квартирном холле- на обоих площадках по углам нет нуля. Завтра наши электрики должны сделать свет. В лифтовом холле, на лестнице свет в порядке.
Почетный житель
Сообщений: 1243
Регистрация: 16.09.2014
Статус: offline
Корпус: 3-4
Секция: 5
Рейтинг: 74 ()
Написано: 01.07.2015, 15:42 | Полезность: +2
   #811
Администрация УК писал(а):
DOlegV
Посмотрите две башни Жукова 31 и Еременко 99, геккакалории одинаковы, а стоимость разная, потому что в доме практически никто не живет, а гвс постоянно циркулирует и отдает тепло, что требует ее нагрева.
Добавлено 01.07.2015 в 15:36
Местный житель
В квартирном холле- на обоих площадках по углам нет нуля. Завтра наши электрики должны сделать свет. В лифтовом холле, на лестнице свет в порядке.
Получается "замкнутый" круг, там где больше используют воду, цена ее ниже, но учитывая кол-во для жителей получается расходы больше, а там где "пустые" дома и "экономят" воду, то цена возрастает и расходы также не маленькие
А вот когда придут счета за июль, то мы все еще больше "удивимся"
Настоящий житель
Сообщений: 495
Регистрация: 28.03.2012
Статус: offline
Корпус: 3-8
Этаж: 15
Рейтинг: 7 ()
Написано: 01.07.2015, 15:56 | Полезность: +9
   #812
у нас в доме живет много людей, а тариф бешеный. в то, что его ук якобы раньше дотировала я не верю. ук - это коммерческая (!!!) организация, главной целью которой является извлечение прибыли, а не благотворительность и меценатство. все остальное - декларации. видимо сейчас поставлена задача прибыль увеличить. в другую логику это не укладывается. видимо теперь весь вопрос в том, готовы ли мы за это платить из своего кармана. полагаю этот вопрос в любом случае надо вынести на уровень горбаня как минимум. поскольку согласно постановлению правительства не может конечная плата для потребителя вырасти таким образом. вертикаль власти никто не отменял. предлагаю инициативной группе от нашего района заняться этим, надеюсь в диалоге с ук.
Житель
Сообщений: 77
Регистрация: 29.06.2011
Статус: offline
Корпус: 3-8
Секция: 9
Рейтинг: 6 ()
Написано: 01.07.2015, 16:45 | Полезность: +2
   #813
Администрация УК писал(а):
Виктор
Это фактические расходы и затраты. Дома 97, 101, 103 примерно одинаковые, даже жданова 15, а в доме 7/33 самый большой объем тепла. Возможно надо проверять общедомовой прибор.
Может быть вы тогда поверите общедомовой прибор? а потом мы оплачивать будем (я именно про 3-8 пишу)
Я не готова платить за 3 куба почти 600руб!
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 16:50 | Полезность: -6
   #814
burlakovmb
Выносите на любой уровень. А то что мы платили - это факт, который проверяется. Просто так я говорить не буду. У вас в доме живет много человек, а расход воды на уровне 7-ми квартирного дома. Думаю, даже хорошо бы, чтобы инициативаные жители проверили то, во что вы не верите.
DOlegV
Еще раз повторюсь, УК не устанавливает тарифы на коммунальные услуги. Мы коммунальные услуги передаем и платим за это по счетам коммунальщиков. Все что нам выставили, мы должны оплатить и мы оплачивает. А верится вам или не верится - это эмоции, а есть факт и от него никуда не деться. То что мы с гвс в убытках каждую весну-лето-осень, об этом знают жители вашего дома, которые получают от нас информацию.
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 16:52 | Полезность: 0
   #815
Oks_M
Мы его проверим, но в течение отопительного сезона никаких проблем не было. Не думаю, что он неисправен. Не платить за услуги нельзя.
Почетный житель
Сообщений: 1243
Регистрация: 16.09.2014
Статус: offline
Корпус: 3-4
Секция: 5
Рейтинг: 74 ()
Написано: 01.07.2015, 16:57 | Полезность: 0
   #816
Администрация УК писал(а):

DOlegV
Еще раз повторюсь, УК не устанавливает тарифы на коммунальные услуги. Мы коммунальные услуги передаем и платим за это по счетам коммунальщиков. Все что нам выставили, мы должны оплатить и мы оплачивает. А верится вам или не верится - это эмоции, а есть факт и от него никуда не деться.
я и не говорил, что я не верю. Я сказал, что после повышения с сегодняшнего числа цены за воду и цены за Гкал мы еще "удивимся", но платить все равно придется.
Настоящий житель
Сообщений: 608
Регистрация: 13.05.2012
Статус: offline
Корпус: 6-23
Рейтинг: 27 ()
Написано: 01.07.2015, 17:17 | Полезность: +7
   #817
Oks_M
197 руб. это нагрев, прибавте к нему стоимость самой воды и получается 1 кубометров ГВС для Жданова 7 стоит 233 руб. А стоил 117 руб.
Администрация УК
Полюбому проверить, да и Вы сами проверти статистику потребления теплоносителя для ГВС по сравнению с другими домами за другие месяцы, и если там тоже, то здесь преступная халатность ваших сотрудников. Если оборудование неисправном и УК за нагрев тратилио даже на 10руб за кубометров больше чем в других домах нашего района, то 1600 куб.метров. * 10 руб это 160
16000руб в месяц.
Когда я был в Вашем кабинете я и не мог даже подумать, что цена выростит в разы, ну думал 150-160 но не как не 230. Со своей стороны готов помочь в поисках причин такого необоснованного роста.
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 18:38 | Полезность: 0
   #818
Виктор
Пожалуйста, предоставим любую информацию, но говорить о преступной халатности- это слишком. Только суд может выносить такие решения. Оборудование не может быть неисправным, его допускают специалисты Лукойла по актам, дело в потреблении гвс вашим домом. Все геккакалории по всем домам за отопительный сезон мы предоставляли для информации.
Настоящий житель
Сообщений: 608
Регистрация: 13.05.2012
Статус: offline
Корпус: 6-23
Рейтинг: 27 ()
Написано: 01.07.2015, 18:45 | Полезность: 0
   #819
Администрация УК
Ну как может быть такая разница, у нас что оборудования не так настроено или теплоноситель холоднее приходит. Причина почему на подогреве такая разница?
Коренной житель
Сообщений: 292
Регистрация: 10.04.2014
Статус: offline
Корпус: 3-3
Секция: 2
Этаж: 10
Рейтинг: 5 ()
Написано: 01.07.2015, 19:05 | Полезность: +6
   #820
Не понятно одно. Мы живем в одном районе, а тарифы в разных домах разнятся в разы. У одних это до 150 руб, а у нас 261 руб, а на Еременко 99- 500 руб с копейками. Из области фантастики.. В среднем семья в месяц потребляет 3-4 куба воды минимум. Это две тысячи только за горячу воду придется платить???????????(((((((((( 261 руб*4 куба- это больше тысячи. Цифры для многих неподъемные((((((((((((. Надо решать это вопрос на уровне администрации, давайте составлять письмо, подписываться. Зимой коммуналка обходилась 5-6 тыс до повышения тарифов, сейчас страшно думать, во сколько будет обходится удовольствие.
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 19:20 | Полезность: 0
   #821
Виктор
Мне это трудно объяснить, будем думать и разбираться, но показания обедомовых приборов объективно. И мне кажется чем больше потребление, тем ниже стоимость. Посмотрим, что будет в следующем месяце, возможно при такой высокой цене нам придется частично датировать гвс, там где цена будет больше 200 руб. Надо экономику считать. К примеру в этом месяце в доме Еременко 99 мы половину цены на себя взяли. Подумаем, зимой будет легче.
Коренной житель
Сообщений: 292
Регистрация: 10.04.2014
Статус: offline
Корпус: 3-3
Секция: 2
Этаж: 10
Рейтинг: 5 ()
Написано: 01.07.2015, 19:24 | Полезность: +8
   #822
Меня удивляет пассивная позиция УК в отношении некоторых вопросов. Сейчас проблема будет стоять очень остро. Переход на новую систему очень сильно ударит по бюджету семей. Исходя из выше Вами сказанного, я должна сделать вывод : Нам выставляют счета, а мы их молча должны оплачивать, такая вот ситуация, смиритесь. ..."начиная с 2014 года правительством было принято решение о ежегодном ограничении роста совокупной платы граждан за коммунальные услуги (электроснабжение, газоснабжение, отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение).

То есть, пояснили "Интерфаксу" в Федеральной службе по тарифам (ФСТ), вне зависимости от изменения стоимости какой-либо конкретной коммунальной услуги, гражданин должен быть защищен установленным губернатором региона предельным максимальным индексом роста совокупной платы за коммунальные услуги по каждому конкретному городу и муниципальному образованию.

"Изменение размера платы граждан за коммунальные услуги произойдет c 1 июля 2015 г. Новые цифры в платежках мы увидим в августе", - заявили в тарифном ведомстве.

За счет введенных ограничений прирост платы граждан за коммунальные услуги в 2015 году в среднем по стране составит не более 8,3%. При этом в большинстве регионов среднее изменение платы граждан за коммунальные услуги сложится в диапазоне от 6 до 9%.

Учитывая, что фактическая инфляция по итогам прошлого года сложилась на уровне 11,4% (данные Минэкономразвития РФ), изменение стоимости коммунальных услуг для населения с 1 июля 2015 г. будет ниже инфляции 2014 года.

В первом полугодии 2015 года повышения размера платы граждан за коммунальные услуги не было. Тарифы были установлены на уровне декабря 2014 года.

"Таким образом, стоимость коммунальных услуг при том же объеме их потребления в платежках с июля 2015 г. не должна быть выше установленного предельного индекса по сравнению с декабрем 2014 г.", - подчеркнули в ФСТ.

А у нас все цифры зашкаливают. 100% повышение тарифа- это как???Давайте решать вопрос, а не отписываться. УК-это представитель наших интересов, давайте составлять официальное письмо о пересмотре/уменьшении новых тарифов. Завтра изменят систему расчета расхода электричества, и мы будем оплачивать в десятки раз больше МОЛЧА? Или решать проблему?
Добавлено 01.07.2015 в 19:25
Датировать Вы собираетесь с каких доходов? Вы зарабатываете деньги как коммерческая структура?
Добавлено 01.07.2015 в 19:27
А Деньги за аренду баннеров на стенах наших домов должны быть предназначены для благоустройства нашего района, улучшения его внешнего вида.
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 19:48 | Полезность: -11
   #823
MarinaL
Мы зарабатываем деньги не на тарифе, а за другие услуги, в том числе и на рекламу. Все эти средства расхолуются на нужды домов, в частности в домах 1-го мкр 1-4 и 1-5, за счет рекламы стоимость консьержей менее 100 рублей. Тариф мы не увеличивали, мы привели оплару в соответствие действующему законодательству. Конечно, лучше жить не платя за услуги, о каких я уже сообщал. Рано или поздно это делать нужно. Это реальная стоимость гвс, есть объективное подтверждение этому. Если все жители будут честно подавать сведения по расходу воды, плата будет ниже.
Настоящий житель
Сообщений: 928
Регистрация: 25.06.2010
Статус: offline
Корпус: 3-8
Рейтинг: 71 ()
Написано: 01.07.2015, 20:01 | Полезность: +2
   #824
Администрация УК
сейчас вот какая мысль посетила,
для расчёта затрат на нагрев вы берёте расход гигакаллорий
и делите на расход воды на гвс. это же не сумма показаний индивидуальных, а некий тоже общедомовой?
получается некорректные показания от жильцов на этот расчёт не могут повлиять? там же свой счётчик...
верно?
Старожил
Сообщений: 7288
Регистрация: 27.06.2012
Статус: offline
Рейтинг: 128 ()
Написано: 01.07.2015, 20:18 | Полезность: -2
   #825
alive
Верно
Страницы: 1 2 3 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 360 361 362 ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕМУ


 
Яндекс.Погода
Пользовательское соглашение | Размещение рекламы
Copyright © www.wgates.ru, 2010