RnD
А что
Вы скажите жильцу, которому не хватит место? (Парковка во дворе как и сейчас - "свободна", по Вашему, но парковочных мест от этого не прибавится)
То Аll
Ограничение прав, условия проживания и прочие....почему-то вы эти, правильные и обобщенные слова, применяете в отношении автовладельцев, ставящих свой авто во дворе. А остальные как же?
Запретить ставит авто, т.е. реализовывать свои права на комфортное проживание части, незначительной части жильцов, не могу, но вот соблюдать санитарные нормы могу:
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"
раздел 4.4. п.18, таблица 4.4.1 - указаны растояния до фасадов жилых домов с окнами, в зависимости от кол-ва авто, при 10 авто и менее растояние 10 метров, при кол-ве 11-50 15 метров, 51-100 авто - 25 метров
п.18.3 ДОПУСКАЕТ (
лишь допускает) открытую автостоянку (паркинг) ДО 50 автомобилей.
То, что слово "допускается" фактически значит "до первых жалоб", думаю и так всем понятно.
Но даже в этом случае:
а) не более 50 авто (т.е. значительная часть жильцов уже "прлетела" с парковкой)
б) растояние до окон должно быть от 10 до 25 метров, в зависимости от кол-ва авто.
Одновременно с этим в разъяснениях изменений № 3 в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, сделанных господином Г.Г. Онищенко, сказано:
При размещении
объектов малого бизнеса, относящихся к V классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации,
при невозможности соблюдения размеров ориентировочной СЗЗ, необходимо обосновать размещение таких объектов ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и акустическим расчетами. Проект санитарно-защитной зоны
не разрабатывается, натурные исследования атмосферного воздуха и измерения уровней шума
не проводятся.
Теперь понятнее?
Добавлено 07.10.2011 в 09:54
Добавлено
Насчет юридического обоснования. Решил все-таки добавить.
1) "Быть!". Собираем общее собрание (заочное голосование) где постанавляем "Быть!"
2) "Доколе!?". Начинаем друг на друга жаловаться в гос.органы о нарушении сан.норм, о большом кол-ве авто во дворе и т.д. (об этом заранее оговорено на общем собрании, плюс каждая жалоба пишется как письмо казаков султану - сообща)
3) "Немедля!". От гос.органов наша УК получает предписания "устранить и соблюсти", в т.ч., возможно, если согласится помочь, при содействии и совете Игоря Львовича.
4) "Не нать". Общее собрание (заочное голосование) постанавляет рОдную УК сюда не примешивать ибо они нам и ТО не пересчитали и вообще отчитались.
5) "Казачество". Организуем то самое малое предприятие V уровня опасности, а ограничение въезда обуславливаем вовсе не взыманием платы, а токмо сблюдением сан.норм и выполнением предписания гос.органов. Оплата жильцов оформляется как вклад в уставный капиатл и лишь от "не жити" как выручка. В уставе записано, что все доходы направляются на общие нужды (благоустройство, создание доп.мест, инвестирвание в строительство многоуровневой/гаражей), а конкретные расходы на общие нужды утверждаются на общем собрании.
Таким образом на руках решение общего собрания жильцов, предписание гос.органов, деятельность товарищества направлена как раз на соблюдение прав жильцов и на улучшение качества их жизни, вся прибыль под контролем общего собрания (публичная отчетность) и идет на общие нужды (доп.оборудование парк.мест и двора, инвестирвание в строительство парк.мест, з/п парковщиков, налоги), а не в карман к дяде инвестору.
Конкурсы на строительство многоуровневой объявлялись. Никто не взялся. Парковочных месть при проектирвании заложили мало (расчитовали на наличие многоуровневой). Вот как могли так и организовались для собственого благоустройства. Телевидение, пресса....в таких условиях какой, отдельно взятый любитель халявы, пойдет в суд, и какой суд пойдет против?
( не знаю почему кот -просто новый
)
ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕМУ 
((
