Интересно, почему на форуме наш 3-12 еще без адреса (Еременко 101)?

Счастливчик
и правда! Администраторы можно прописать адрес?

В мою спальню окошко вставили и лифт убралиЗавершают остекление

Ну хорошо, вот мы поставим камеры, а кто за ними будет наблюдать, кто потом в процессе эксплуатации будет следить за их исправностью? камеры получается придеться просматривать только после того, как что-нибудь случилось (не дай бог, конечно), но это уже будет поздно(

Laguna161
обслуживание год, смотреть в них будет консьерж, кто же еще. Все записывается автоматически, все можно будет посмотреть при возникновении проблем (тьфу,тьфя,тьфу).

так ранее вы говорили зачем нам консьерж, лучше камеры!?так если будет консьерж-зачем тогда камеры? разъясните мне пожалуйста, какой тогда коэфициент полозного действия видеокамеры?

Laguna161
я вообще-то думала что будет и то и то. потому как если не будет консьержа, то придется нанимать человека для отслеживания по камерам. Смысл? Смысл камеры поставить ее там где наиболее пакостят, и пакостят так, что не отловить. например в лифте.

мне лично не интересно контролировать, кто там будть в лифте "пис..ть", и ставить видео наблюдение лишь для этих целей- нецелесообразно. Еще заметочка- "заметили вы как кто-то , что-то сделал в лифте" а дальше какие действия? на "кол" этого человека? =)

Laguna161
фото идиота в полный рост на стену в подъезд с лозунгом: ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ПОРТИТ ВНЕШНИЙ ВИД МИКРОРАЙОНА!
И я не говорю только за лифты, привела в пример.

он за это, вам еще больше нагадит)

Есть опыт успешного применение даже фальш-камер, т.е. стоит "макет" камеры, не отличающийся от настоящей, рядом табличка: "В лифте ведется видеонаблюдение". И очень хорошо действует.В офисах, знаю, так делаю.

Laguna161
будет гадить еще - будет штраф, разве не так? я не хочу ехать к себе домой читать маты и нюхать ароматы. мне кажется присутствие видеокамеры поможет, почитайте кто-то уже писал о успешном опыте борьбы.

вот это возможно)тогда вам лучше в частный дом) потому как в общественном доме, все равно что-то да будет не по вашему желанию.
P/S Без обид, я просто рассматриваю все варианты, и продумываю эффективность тех или иных предложений

Laguna161
не понимаю: макет камеры дело исправить, а натуральная камера - нет?

Хорошая идея с камерами. Я поддерживаю. Как регистратор в авто. Пусть пишет себе по кругу, а ежели что - изъять и просмотреть. Думаю, можно еще составить официальный документ и утвердить в УК, например, что-то вроде устава жильцов дома, и описать там санкции за порчу имущества и т. п. Может, к стати в УК уже и есть какой-то подобный документ.Ребята, не переходите на личности. Что же это такое...!
Моё мнение, что камеры лучше "живые". Это в масштабе многоквартирного подъезда совсем не дорого. И тавлички развесить: "в подъезде ведется видеонаблюдение", "в лифте..." и т.д. Это сразу задаст нужный "дисциплинарны тон", так сказать. По всему идея хороша.

во-первых за макет не надо будет столько затрат делать. во-вторых- вы видели наши лестничные пролеты? вот там, как раз, можно делать все что угодно! И камеры могли бы помочь именно там, но оснастить все этажи камерами, тоже не возможно. тогда можно целое детективное агенство открывать)вообщем мое личное мнение, я против камер- так как привела много доводов, и еще есть если надо. На этом, я боьше не обсуждаю сию тему )

Laguna161
за камеру заплатить ОДИН РАЗ, нет помесячного обслуживания, выше считали 350 руб с квартиры - это затраты?!
Лестничные пролеты - вы часто будете по ним подниматься? Все объять невозможно. Как вариант - макеты на лестничные камеры (не думаю что они 100 руб стоят кстати), реальные камеры в лифты, и на улицу возле подъезда.Laguna161
честно я ни одного довода не увидела, может не там смотрелаЕще: а что происходит то на лестничных пролетах? я жалоб по форуму что то не наблюдали, что там творится-то:?

если камера повредится-затраты, если повредится линия (кабель)-затраты, также у камер есть свойства -тратить электроэнергию- затраты. а человек захотевший написать (ударение в этом слове можете поставить как вам захочется =) ) в лифте, сделает это все равно и вы его даже не сможете никак идентифицировать, а какмера как снимала так и будет снимать. Коэфициент полезного действия- процентов 20%-не больше!

Laguna161
почему не смогу? зачем тогда видеокамеры нужны? Мне не нужно его идентифицировать, мне только изображение объекта и вывешивание оного на стенд. У каждого свое мнение конечно, но я за камеры.

Мне думается, детективное агенство - точно не стоит учинять Кто сильно захочет, начудить, тот и рядом со своей дверью начудит.. "А вот на входе и в лифте - вполне хорошоКак регистратор в авто - пишет себе и пишет потихоньку, никого не трогает

можно объединиться с соседним домам (домами) установить камеры водворах подъездах,заключить договор с ЧОП выделить помещение для двух охранников которы будут блюдить в камеры и если что гонять хулиганов.И Чоп бутет следить за техническим состоянием камер.

Хорошая идея. Мне по нраву. Как минимум, когда информация распространится, что видео во дворах и тп. Уже другое отношение.

Звучит, конечно, прекрасно, но утопично

Да,половине жильцов это будет не нужно. Особено тем кто будет здавать или перепродавать квартиры.

Полностью согласна!!!!